“书籍是人类进步的阶梯”，在新加坡这个文明的国度里，最让留学生感到庆幸的是能够在新加坡优越的教学环境下享受不凡的书籍文化和知识也是受益匪浅的。
新加坡留学网讯：国家图书馆管理局近月接到公众投诉后撤下三本具争议性童书，加上最初决定将之销毁，其做法成了争议的焦点。
图管局在决定采购、检讨及销毁书籍时依循什么程序？它在处理投诉时所作的决定，是否是一个省略了标准检讨程序的反射性反应？若有照章行事，现有程序是否需检讨及改善？它今后会否因噎废食，为避免再次成为争议焦点，而在购书时远远避开任何可能具争议性的书？
这些都是国会议员针对程序提出的重要问题，显示他们有在发挥问责政府的角色。
通讯及新闻部长雅国博士昨天承认现有程序有待改善。其中可改善的一处是让购书及检讨书籍的小组由不同人负责。另一处是成立由作家等社会各界人士组成的外部咨询小组。
政府愿意对现有程序做出以上技术性的调整，值得嘉许。然而，设计再完美的程序，如果公务员不加以恪守，则只是美丽的空壳。雅国针对工人党议员毕丹星（阿裕尼集选区）的提问澄清，当局决定撤除《我的家庭》时，遵守了图管局检讨书籍的标准程序。
《我的家庭》是三本童书当中最早被撤的。但我也很想知道，后来被撤的《三口之家》和《白天鹅快车》的情况。据投诉这两本的张姓男子在面簿自爆，图管局在接到投诉的两天内，就已迅速回应同意撤书。两天内做出的决定，是经过怎样的程序？
任何程序，背后都有一套赋予其意义和正当性的价值考量。撤书事件发生时，本地一些宗教团体正如火如荼地发动信徒对同性恋社群举办的“粉红点”集会作出反击。图管局决定撤书，似乎发出政府站在反同性恋阵营这边的信息。
官委议员法扎希望政府能承诺，继续以世俗标准审核书籍。雅国也是负责回教事务的部长，他有保留地重申政府仍是世俗的，但由于我们是多元种族及多元宗教的社会，政府需以社会主流规范为依据。
雅国的回答似乎暗示，当图管局需要在普及知识和维护道德标准这两个目标之间作取舍时，后者更为优先。
在这个前提下，政府准确把握社会道德准绳的程序变得更为重要。在这方面，希望外部咨询小组能协助专业图书馆管理员更准确地拿捏能满足最多人的标准。
图书馆在处理投诉时所作的决定，是否是一个省略了标准检讨程序的反射性反应？若有照章行事，现有程序是否需检讨及改善？它今后会否因噎废食，为避免再次成为争议焦点，而在购书时远远避开任何可能具争议性的书？
